Receber um crédito judicial agora ou aguardar o pagamento integral no futuro? Entenda os fatores que devem ser considerados antes dessa decisão.
Ganhar uma ação judicial não significa, necessariamente, receber imediatamente.
Mesmo depois de uma decisão favorável, o processo pode continuar por diferentes etapas até que o dinheiro esteja efetivamente disponível.
Diante desse cenário, surge uma escolha: aguardar o recebimento futuro ou antecipar o crédito por meio de uma cessão?
Não existe uma resposta única. A decisão depende das características do processo e, principalmente, dos objetivos do titular do crédito.
O custo do tempo
O tempo possui valor econômico.
Um crédito maior a ser recebido no futuro pode ser menos interessante para determinada pessoa do que um valor menor disponível imediatamente.
A razão é simples: dinheiro disponível hoje pode ser utilizado.
Ele pode servir para:
- Quitar obrigações;
- Reorganizar o fluxo financeiro;
- Realizar investimentos;
- Financiar novos projetos;
- Atender necessidades pessoais ou empresariais.
Por isso, analisar uma proposta de cessão apenas comparando o valor nominal do processo com o valor oferecido pela antecipação pode ser insuficiente.
É necessário considerar também quanto vale, para aquele titular, não precisar esperar.
Por que o valor antecipado é menor?
Quem adquire um crédito judicial paga antecipadamente por um direito cujo recebimento ocorrerá no futuro.
Existe, portanto, um intervalo entre o pagamento realizado ao cedente e o momento em que a cessionária poderá recuperar o capital investido.
Além do tempo, existem riscos inerentes ao processo e ao próprio recebimento.
Esses elementos são considerados na formação do preço e explicam a existência do chamado deságio.
Quanto melhores forem as características do crédito — como segurança jurídica, estágio processual, perspectiva de pagamento e qualidade do devedor — melhores tendem a ser as condições possíveis para uma operação.
Quando antecipar pode fazer sentido?
A antecipação pode ser especialmente considerada quando o titular possui uma utilização mais eficiente para aquele capital no presente.
Imagine, por exemplo, um empresário que possui um crédito judicial, mas precisa de recursos para investir em seu próprio negócio.
Ou um escritório de advocacia que possui diversos honorários a receber, mas pretende utilizar parte desses recursos para expansão, contratação de profissionais ou organização do fluxo de caixa.
Nessas situações, a pergunta deixa de ser apenas:
“Quanto vou deixar de receber?”
E passa a ser também:
“O que consigo fazer com esse dinheiro hoje?”
Essa mudança de perspectiva pode ser importante para avaliar se a antecipação faz sentido diante dos objetivos financeiros do titular.
E quando esperar pode ser melhor?
A cessão não precisa ser a escolha de todos.
Se o titular não possui necessidade de liquidez, entende que o prazo de recebimento é adequado e prefere permanecer exposto ao resultado futuro do crédito, aguardar pode ser uma alternativa perfeitamente racional.
A antecipação deve ser uma escolha, e não uma obrigação.
Por isso, uma boa análise precisa comparar os dois cenários de maneira transparente:
- Quanto poderá ser recebido no futuro;
- Quanto poderá ser obtido pela antecipação;
- Qual é o prazo estimado para o recebimento;
- Quais são os riscos envolvidos;
- Qual é a necessidade de liquidez atual;
- O que o titular pretende fazer com os recursos.
Também é possível antecipar apenas uma parte
A decisão nem sempre precisa ser entre vender tudo ou não vender nada.
Em determinadas operações, é possível realizar uma cessão parcial.
O titular pode antecipar apenas uma parcela do crédito para obter liquidez e permanecer com direitos sobre o restante.
Essa estrutura pode representar um equilíbrio entre disponibilidade financeira imediata e participação no recebimento futuro.
O importante é avaliar qual estrutura melhor atende aos objetivos do titular e às características do crédito.
O importante é ter opção
Durante muito tempo, o titular de um crédito judicial tinha praticamente uma única alternativa: aguardar.
O desenvolvimento do mercado de créditos judiciais ampliou essas possibilidades.
Hoje, dependendo das características do processo, é possível avaliar economicamente o crédito e decidir se o recebimento futuro continua sendo a melhor alternativa ou se faz sentido convertê-lo em capital disponível no presente.
Ter essa possibilidade permite que o titular tome uma decisão baseada não apenas no valor do crédito, mas também em seus próprios objetivos financeiros.
Conclusão
Antecipar ou esperar não é uma decisão exclusivamente jurídica. É também uma decisão financeira.
Prazo, risco, valor da proposta, necessidade de liquidez e objetivos pessoais ou empresariais precisam ser considerados em conjunto.
A melhor escolha será aquela que fizer sentido para a realidade do titular do crédito.
A sentença reconhece o direito. A estratégia define quando transformá-lo em resultado.
ATO CREDITOS – Seu direito reconhecido. Seu crédito realizado.
